AΛΛΑΓΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΦΙΣΤΦ

παιδια καλησπερα..δεν ξερω εαν ενημερωθηκατε αλλα απο τη φιστφ υπαρχει μια συζητηση συμφωνα με την οποια σκεφτονται να αλλαξουν καποιους κανονισμους.εχουν ενημερωσει και τους κλαμπαρχες,και αυτοι με τη σειρα τους εμας.οι σκεψεις που κανουν ειναι γραμμενες στο φορουμ της φιστφ και εξεταζουν και ιδεες...εν ολιγης σκεφτονται...

1.στο αραουτ να μην περιμενει ο επιθετικος για αμυντικη,με τη προυποθεση η μπαλα να μην αλλαξει τεταρτημοριο.το σκεπτικο ειναι οτι το αραουτ ειναι ενα στυλ φαουλ η κορνερ,και δεν υπαρχει λογος για καθυστερηση απο τη στιγμη που δεν αλλαζει η μπαλα τεταρτημοριο...

2.σε αραουτ φαουλ κορνερ εαν ο επιθετικος δεν θελει να κανει κινηση,τοτε και ο αμυντικος δεν κανει καμια...σκοπος ειναι ο αιφνιδιασμος και τα εν κινησει παιξιματα

3.απευθειας χτυπημα φαουλ (οπως παλια) σε φαουλ μεσα στη περιοχη του σουτ..
σκοπος ειναι να σταματησει η παγια ταχτικη καποιων παιχτων μολις η μπαλα περασει τη γραμμη του σουτ να τη στελνουν στο διπλανο γηπεδο

4.οταν χασει ο τερματοφυλακας (ελευθερος) τη μπαλα ,ο επιθετικος να μπορει μεσα σε πεντε μονο κινησεις να σκοραρει σε κενο τερμα.

5.να υπαρχει χρονος 2,5 λεπτων μεσα στον οποιο ο επιτηθεμενος θα πρεπει να εκδηλωσει επιθεση και να σουταρει.για να αποφευχθει το "γυρω γυρω ολοι" και το "ανακατευουμε τη μαγειριτσα", 1 μπρος και 3 πισω..εαν κατα τη διαρκεια της επιθεσης ο επιτηθεμενος κερδιζει φαουλ η αραουτ ο χρονος σταματαει..


γραψτε πως τα βλεπετε τα νεα κολπα,θα γραψω και γω,και πειτε και καμια ιδεα αν εχετε...

η δικια μου η γνωμη ειναι η εξης.....

1.συμφωνω..μονο που αν το αραουτ ειναι μεσα στη περιοχη του σουτ,θα μπορει ο επιθετικος να δωσει πασα σε παιχτη οφσαιντ,και να παιξει γρυγορα με αυτον..χωρις ο αμυντικος να εχει τη δυνατοτητα της αμυντικης..σκοπος βεβαια των καινουργιων σκεψεων ειναι ο αιφνιδιασμος ,και το επιθετικο παιξιμο..

2.συμφωνω μονο που ακομη και αν ο επιθετικος ειναι καλα στημενος και δεν θελει να κανει κινηση να επιτρεπεται μια κινηση στον αμυντικο..μπορει η αμυνα να ειναι ψηλα,οποτε μην ειναι εντελως ξεβρακωτος ο αμυντικος..ακομη και στο ποδοσφαιρο δεν υπαρχει κορνερ χωρις καθολου αμυνα...

3.αυτο ειναι μεγαλη μαλακια ...δηλαδη θα μπαινω απο πλαγια θα κανω μια γρυγορη κινηση,θα κερδιζω ενα φαουλ και θα με στηνει ο διαιτητης για απευθειας σουτ?
το πιο σωστο ειναι να επιλεγει ο επιθετικος αν θελει φαουλ η μπακ...ετσι θα σταματησει το εσκεμενο φαουλ.καθως και η "'διακριτικη ευχερεια" των διαιτητων να δινουν φαουλ οπου θελουν και μπακ τετατετ οπου θελουν...
μπαινω στη περιοχη κερδιζω το φαουλ και επιλεγω..αν θελω φαουλ,αν θελω μπακ .πιστευω οτι ειναι το καλυτερο..

4.καλυτερα ετσι...αλλοι δινανε τερμα αν το εχανε ο αντιπαλος,,αλλοι οχι,,αλλοι γυρναγανε τη μπαλα γυρω γυρω(αφου οταν χασεις τερμα κοιτας να στησεις αμυνα οχι να κυνηγησεις μπαλα)..τουλαχιστον τωρα με τις 5 κινησεις εχει και περισσοτερο ενδιαφερον και για τους δυο..

5.συμφωνω..οι λογοι ειναι ευνοητοι...και δε νομιζω οτι ειναι δυσκολο στο διαιτητη,ριχνοντας μια ματια στο χρονομετρο οταν αλλαζει η κατοχη.μολις η ωρα φτασει στα 2,5 λεπτα να ενημερωνουν τον επιθετικο οτι πρεπει να εκδηλωσει επιθεση...10 δευτερολεπτα πανω 10 κατω δεν ειναι και τοσο σπουδαιο...εξαλου δεν ειναι και τοσο σοβαρο οταν ο αλλος κραταει τη μπαλα ενα ημιχρονο ,στα 2,30-2,50 να πρεπει να εκδηλωσει επιθεση.δεν τρεχει τιποτε δηλαδη να χασει μερικα δευτερολεπτα ο διαιτητης,τουλαχιστον ξερεις οτι καποια στιγμη θα παρεις μπαλα,και οτι ο αλλος δεν θα την εχει στη τσεπη για κανα δεκαλεπτο...

το 5 δεν γινεται να εφαρμοσθει. Δεν λεω λαθος ή σωστο αλλα ποιος θα κραταει χρονο; και γιατι 2.5 και οχι 2 ή 3;

το 1 αρκει να γυρισουμε στο παλιο. να μην μπαινει ο παικτης μεσα στο γηπεδο και να μπορει ο επιτιθεμενος να μην περιμενει αμυντικη

το 2 ειναι δικη μου προπερσινη ιδεα και την θεωρω γαματη.

στο 3 συμφωνω με τον σταματοπουλο. αν και φοβαμαι οτι τοτε θα το εκβιαζουν οι επιθετικοι τοτε το φαουλ για να παρουν μπακ. Και η μπαλα θα μπει στο σημειο συγκρουσης φυσιολογικα. Ο επιθετικος που θα παει; Αν παει στο αρχικο σημειο αυτο ειναι δικαιο. Ειδαλλως θα αρχισουν τα καραεσκεμμενα

στο 4 υπαρχει το κενο στην εφαρμογη αν κανω την 5η κινηση και εν κινησει σουταρω με την 6η θα με σταματησει ο διαιτητης στο εν κινησει για να βαλει τον τερματοφυλακα ο αντιπαλος;
Κατα την γνωμη μου η πιο απλη τιμωρια για το χασιμο του ελευθερου ειναι να χανει αμυντικες κινησεις ο αμυνομενος αναλογα το σημειο που εχασε τον ελευθερο του του αλλα να εχει τερματοφυλακα κανονικα.

Για την καθυστερηση μια λυση υπαρχει. Η ΜΙΚΡΗ ΜΠΑΛΑ. και οποιος καταλαβε καταλαβε.

""'το 5 δεν γινεται να εφαρμοσθει. Δεν λεω λαθος ή σωστο αλλα ποιος θα κραταει χρονο; και γιατι 2.5 και οχι 2 ή 3;""


πιστευω οτι ειναι ο μονος τροπος για να γινει πιο επιθετικο το παιχνιδι και να σταματησει η σκοπιμοτητα...εξαλου ειπα αν ειδες τι 2,50 τι 3,00...μπορει ο διαιτητης να ξεχωρισει ,και να ενημερωσει το παιχτη που κραταει τη μπαλα οτι σε 10-20 δευτερολεπτα θα αλλαξει κατοχη...
αλλο να ξερω οτι ο διαιτητης θα πει στον επιθετικο σε 20 δευτερολεπτα ασ πουμε θα αλλαξει κατοχη,,και ας την εχει ηδη 2,50 λεπτα...και αλλο να ξερω οτι ο επιθετικος θα τη βαλει στη τσεπη και δεν θα την παρω ποτε..πιστευω ενα οριο 2,50-3,00 λεπτων με ενημερωση στον επιθετικο ειναι λογικο,και μπορει να γινει απο το διαιτητη.δε παιζουμε σκακι να κοιταει το δευτερολεπτο...ενα οριο με μια μικρη αποκλιση καποιων δευτερολεπτων πρεπει να υπαρχει



"στο 3 συμφωνω με τον σταματοπουλο. αν και φοβαμαι οτι τοτε θα το εκβιαζουν οι επιθετικοι τοτε το φαουλ για να παρουν μπακ. Και η μπαλα θα μπει στο σημειο συγκρουσης φυσιολογικα. Ο επιθετικος που θα παει; Αν παει στο αρχικο σημειο αυτο ειναι δικαιο. Ειδαλλως θα αρχισουν τα καραεσκεμμενα""


και τωρα το εκβιαζουν.αλλα εχεις τη δυνατοτητα να μην κανεις αμυντικη η να εισαι πιο προσεκτικος....οταν ομως ο αλλος κλωτσαει τη μπαλα συνεχεια δεν εχεις καμια δυνατοτητα...ισα ισα σου σπαει τα νευρα και χανεις χρονο....

εαν στο μπακ παει ο επιθετικος στο αρχικο σημειο,δηλαδη γυρισει ολη η φαση πισω οπως ηταν παλια,τοτε θα γινει παλι φαουλ,και παλι πισω και παλι φαουλ...το ιδιο θα γινεται μια ωρα....ενω εαν ξερει ο αμυντικος οτι αν κανει το εσκεμενο,ο παιχτης του θα παει πισω και ο επιθετικος στο σημειο της συγκρουσης,θα ειναι πιο προσεκτικος.θα δεις και καλυτερες αμυντικες τοτε γιατι τωρα εχουμε την ευκολη λυση.για το αλλο που λες οτι θα γινεται εσκεμενα απο τους επιθετικους,αυτος που παιζει γρυγορα ετσι και αλλιως θα κερδισει κατι...και ετσι δεν αδικειται κιολας απο τα εσκεμενα


""Κατα την γνωμη μου η πιο απλη τιμωρια για το χασιμο του ελευθερου ειναι να χανει αμυντικες κινησεις ο αμυνομενος αναλογα το σημειο που εχασε τον ελευθερο του του αλλα να εχει τερματοφυλακα κανονικα.""

δηλαδη να μην κανει καθολου αμυντικες? να κοιταει τον αλλο να παιζει? χειροτερα και απο πριν ειναι αυτο..


"Για την καθυστερηση μια λυση υπαρχει. Η ΜΙΚΡΗ ΜΠΑΛΑ. και οποιος καταλαβε καταλαβε."

και που θα τη βρουμε τη μικρη μπαλα? δυσκολο ειναι να φας και τη μικρη μπαλα αν εισαι προπονημενος?

Διαφωνω κ στα 5.
Ειναι για γελια οι προτασεις.
Προφανως προταθηκαν απο αμπαλους Ιταλους.

Μια χαρα ειναι οι κανονισμοι. Δεν χρειαζονται αλλαγες.

ισα ισα γκλαμουρη πιστευω οτι κατι κουτοπονηροι εκαναν το παιχνιδι αργο με σκοπιμοτητες,αργο παιξιμο,και εσκεμενα φαουλ...δεν ξερω αν ηταν ιταλοι οι βελγοι αυτο που ξερω ειναι οτι μπορουν να γινουν προτασεις να γινει καλυτερο το παιχνιδι..πιο επιθετικο και πιο διασκεδαστικο...ας γινουν κιαλλες προτασεις.δε μπορει να μην υπαρχουν ιδεες

Ο orient express έχει πολύ πλάκα. Δηλαδή γράφει να μην ασχολούμαστε καθόλου και για τίποτα!!!!! Μπράβο σκεπτικό. Κακός υπάρχουν και κανονισμοί. Δεν κατάλαβα καλά, είσαι εναντίον των συγκεκριμένων αλλαγών ή γενικά όλων των αλλαγών. Φαντάζομαι ότι με τον τρόπο σου δείχνεις πως είσαι εναντίον όλων των αλλαγών. Αν δηλαδή αυτός που σκαρφίστηκε τους κανόνες, σε κάποια στιγμή της δημιουργίας του έπαθε νευροκαβαλήκεμα και έγραψε και μια παπαριά, αυτή δεν πρέπει κάποια στιγμή να αλλάξει; Τι μυαλό είναι αυτό πυ καυβαλάς ρε αδελφάκι μου. Με το συμπάθειο βέβαια και χωρίς παρεξήγηση.
Ως προς την ουσία των προτάσεων.
Με το 1 διαφωνώ γιατί δεν είναι και μεγάλη υπόθεση η μια κίνηση που θα κάνει ο αμυντικός από πλευράς χρόνου (καθυστέρησης).
Με το 2 διαφωνώ γιατί είναι τεράστιο πλεονέκτημα για τον επιθετικό και όλο οι παίκτες θα κοιτάνε να φυλάνε πρώτα τα νώτα τους. Ας περιοριστεί ο χρόνος των κινήσεων για να περιοριστούν οι καθυστερήσεις.
Με το 3 συμφωνώ απόλυτα. Το κακό έχει παραγήνει με πολούς παίκτες και κατά τη διάρκεια του αγώνα αλλά κυρίως όταν φτάνει στο τέλος ο αγώνας.
Συμφωνώ και στο 4. Ούτε κρεμάς τον αμυντικό που έκανε ένα λάθος, αλλά δίνεις και στον επιθετικό την ευκαιρία να βάλει γκολ χωρίς να αρχίσει να γυρνάει τη μπάλα γύρω γύρω όλοι!!!
Για το 5 χρειάζεται πολύ κουβέντα. Καταρχήν με βρίσκει σύμφωνο το πνεύμα του κανόνα που προτείνεται. Αλλά πρακτικά με τον τρόπο αυτό θα υπάρχουν προβλήματα και στον διαιτητή που θα πρέπει σε κάθε αλλαγή κατοχής να μηδενίζει το χρονόμετρό του και στον αμυντικό που θα έχει το νου του για το πότε λήγει το περιθόριο του επιθετικού. Για μένα θα ήταν καλύτερο να δινόταν απλά μια καλύτερη οδηγία προς τους διαιτητές για το πως θα πρέπει να αντιμετωπίζουν παίκτες που κάνουν εμφανώς καθυστέρηση. Για παράδειγμα θα μπορούσε να έχει το δικαίωμα ο διαιτητής να δώσει κατευθαίαν πέναλτι υπέρ του αμυντικό, αν προηγουμένως έχει προειδοποιήσει τον επιθετικό ότι κάνει εμφανώς καθυστέρηση και θα πρέπει να πάει για γκολ. Μόνο και μόνο με την ιδέα ότι θα μπορεί να δεχτεί γκολ με πέναλτι κάποιος που θα ήθελε να κρατήσει μπάλα για πολύ ώρα, έτσι θα το σκεφτόταν δύο και τρεις φορές

ισως μια αλλαγη στο θεμα της καθυστερησης να ειναι η εξης...να απογαρευεται να γυριζεις μπαλα πισω απο τη σεντρα.περασες το κεντρο ..τελος..να αναγκαζεσαι να κανεις και μακρινα κοντρολ...
αυτο που λεει παντως ο κεχρης με τη μικρη μπαλα με βρισκει συμφωνο...ειναι και πιο ομορφη η μικρη μπαλιτσα,θα δυσκολεψουν και τα πραγματα..τωρα το πεναλτυ το βρισκω πολυ αυστηρο..μη ξεχναμε οτι πολλεσ φορες προσπαθουμε να επιτεθουμε και ο αμυντικος κλεινει καλα..ουτε ειναι υποχρεωμενος να ανοιξει για να κανουμε επιθεση..το θεμα δεν ειναι να τιμωρηθει η κατοχη μπαλας,η η επιδεξιοτητα ενος παιχτη,στο να κραταει τη μπαλα,αλλα η σκοπιμοτητα και το 1 μπρος 2 πισω...πιστευω επειδη το θεμα με το χρονο θελει πολυ συζητηση,η απαγορευση να γυριζεις τη μπαλα πισω απο τη σεντρα ειναι μια καλη αρχη..και βλεπουμε

ο παιχτης του θα παει πισω και ο επιθετικος στο σημειο της συγκρουσης

ποια συγκρουση ρε σταματο; την μπαλα κινουμενη θα κτυπαει ο αμυντικος οχι τον παικτη. Αλλα αν βρει ο αμυντικος την μπαλα και ο επιθετικος εχει κτυπησει το παικτακι του για εν κινησει σουτ και δεν βρει την μπαλα λογω της αμυντικης-φαουλ που θα τον βαλεις τον επιθετικο;

Το ζητουμενο στους κανονες δεν ειναι να ειναι μονο ρεαλιστικοι αλλα και ευκολα εφαρμοσιμοι. Μου το ειπε ο χοφμαν το 93 οταν αποφασισαν ο τερματοφυλακας να μην ακουμπαει υποχρεωτικα στο εδαφος πριν το σουτ (ολοι τους σηκωναν απο πριν...). Ο διαιτητης απαλλαχθηκε απο την δυσκολια εφαρμογης ενος κανονα που παραβιαζοταν πολυ συχνα. Για αυτο καποτε επετρεψαν και να σουταρεις απο παντου και οχι μονο κατω απο την σεντρα.

Επιμενω με χρονικη δεσμευση δεν λυνεις το προβλημα της καθυστερησης. Αντιθετως νομιμοποιεις να γινεται καθυστερηση για δυομιση λεπτα.

Θα ηθελα να γραψω παραπανω αλλα οταν μια οριενταλ αμαξοστοιχια αναφερεται σε αμπαλους ιταλους και θεωρει οτι τους κανονες τους εγραψε ο θεος και τους εφερε ο μωυσης μαζι με τις 10 εντολες και δεν θελουν αλλαγες εγω τι μπορω να πω; ΤΙΠΟΤΑ.

""ποια συγκρουση ρε σταματο; την μπαλα κινουμενη θα κτυπαει ο αμυντικος οχι τον παικτη. Αλλα αν βρει ο αμυντικος την μπαλα και ο επιθετικος εχει κτυπησει το παικτακι του για εν κινησει σουτ και δεν βρει την μπαλα λογω της αμυντικης-φαουλ που θα τον βαλεις τον επιθετικο;""


πιστευω ημουν σαφης..φαουλ δε γινεται μονο στη μπαλα αλλα και στο παιχτη.εαν γινει στο παιχτη ειπα τη γνωμη μου.απλη ειναι. ο επιθετικος μενει στο σημειο συγκρουσης η μπαλα μενει οπου ειναι και ο αμυντικος παει πισω..για να αποφευγονται και οι εσκεμενες προσπαθειες του επιθετικου για φαουλ,κοινως τα γιουρουσια... εαν γινει φαουλ στη μπαλα,ξανατοποθετειται στη θεση που χτυπηθηκε και ο αμυντικος παει πισω.ο επιθετικος μενει εκει που βρισκεται..απλο και δικαιο για ολους..

""Αλλα αν βρει ο αμυντικος την μπαλα και ο επιθετικος εχει κτυπησει το παικτακι του για εν κινησει σουτ και δεν βρει την μπαλα λογω της αμυντικης-φαουλ που θα τον βαλεις τον επιθετικο;"


εκει δινεις και καρτα στον επιθετικο για καραγκιοζιλικι....οταν παιξω εν κινησει και σημαδεψω σωστα,ακομη και τη μπαλα να μην πετυχω λογω φαουλ,θα πετυχω τον αμυντικο που εκανε το φαουλ αφου ειναι στη πορεια μου.το μαθαμε το κολπο πια κωστακη...οποτε επιθετικος και μπαλα πανε στο σημειο προσκρουσης και ο αμυντικος πισω...αλλα ακομη και ετσι να γινει σε αυτη τη περιπτωση,βαζεις τον επιθετικο πισω,στηνεις τη μπαλα εκει που χτυπηθηκε,και βαζεις τον αμυντικο μπακ..οποτε παλι ο επιθετικος εχει σουτ η κοντρολ .εαν θελεις να βελτιωσεις κατι ολα γινονται..

εαν ο επιθετικος πεταξει τη μπαλα για εν κινησει,και πεταξει το παιχτακι για να κερδισει φαουλ(γινεται σε πολλες περιπτωσεις) τοτε παιρνει μπακ, αν θελει, αλλα η μπαλα θα μεινει εκει που εφτασε..αφου το φαουλ δεν εγινε στη μπαλα αλλα στο παιχτη...ετσι γλυτωνουμε και τις κουτοπονηριες που πετανε καποιοι ενα παιχτη στο γαμο του καραγκιοζη και περνουν φαουλ επειδη ισα ισα ακουμπησες τον αμυντικο και του εμποδισες το τουφεκισμα...με επιασες?
το βασικο στο κανονισμο ειναι να μη χτυπιεται η μπαλα.εκει ειναι το προβλημα ...

εαν τωρα κανω αμυντικη σε ενκινησει αναμεσα στον επιθετικο και τη μπαλα,και κανω φαουλ(στο παιχτη ενοειται) και εγω προστατευομαι αφου δεν χτυπαω μπαλα και προσπαθω να μαρκαρω,και ο επιθετικος εχει τη δυνατοτητα της επιλογης μπακ (χωρις να πειραχτει η μπαλα) η φαουλ..καπου ειναι μοιρασμενο το καρπουζι....εαν κανω φαουλ στη μπαλα ολα στηνονται πισω, αν θελω, και εχω σουτ.....γιατι αυτη η μαλακια με τα εσκεμενα παρατραβηξε.επιστημη εχει γινει...

"""Μου το ειπε ο χοφμαν το 93 οταν αποφασισαν ο τερματοφυλακας να μην ακουμπαει υποχρεωτικα στο εδαφος πριν το σουτ (ολοι τους σηκωναν απο πριν...).""


ποιος χοφμαν στο ειπε κωστακη? ο κιθαριστας των ACCEPT?

Να προτείνω κι εγώ μια σειρά τροποποιήσεων στους κανονισμούς

1. Να απαγορεύεται η εκδήλωση επίθεσης πριν περάσουν 6,5 λεπτά από την τελευταία αλλαγή κατοχής και για να μετρήσει το γκολ θα πρέπει να έχουν προηγηθεί τουλάχιστον 44 αμυντικές

2. Το γκολ μετά από μπούκα ή γιοματάρι και στην κίνηση να χρεώνεται για μισό

3. Να επιβάλλεται στον αμυνόμενο να βάλει κόντρα στο σουτ του επιτιθέμενου, και ο επιτιθέμενος να ορίσει στον αμυνόμενο το πώς θα κρατήσει τον γκολκίπερ

4. Να χάνει στα σημεία στο ματς όποιος δεν έχει κάνει τουλάχιστον 3 εσκεμμένα μπακ ή φάουλ, και 6 φυτευτά πλάγια

5. Να απαγορευτεί η χρήση των ομάδων με βάρος πάνω από 2,30 (με δυσκολεύουν στις κόντρες)

Γιατί γελάτε; Οι άλλοι στα διεθνή φόρα είναι καλύτεροι που κάνουν τον πόνο τους τραγούδι (και κανονισμό);

Δεν πέρασε από το μυαλό του αλλοδαπού φωστήρα που θέλει να ποινικοποιήσει την κατοχή μπάλας ότι αντί να χρονομετρά θα έπρεπε ίσως να βελτιώσει την άμυνά του;

Γέλασα πρωί πρωί - να 'σαι καλά Σταματο

""Δεν πέρασε από το μυαλό του αλλοδαπού φωστήρα που θέλει να ποινικοποιήσει την κατοχή μπάλας ότι αντί να χρονομετρά θα έπρεπε ίσως να βελτιώσει την άμυνά του"


σε αυτο συμφωνω..το θεμα δεν ειναι να ποινικοποιηθει η κατοχη μπαλας,ουτε να καταδικαστει καποιος παιχτης που εχει την ικανοτητα να κραταει μπαλα...
και δεν ειναι παντα θεμα αμυνας γιατι δεν ειναι ευκολο να κλεψεις μπαλα οταν ο αλλος κανει 1 κινηση μπρος και 3 πισω στην αμυνα...
εαν με τα χρονομετρα δε βρισκεται λυση,ισως να απαγορευτει να γυριζει τη μπαλα πισω απο τη σεντρα...με τους επιθετικους ας τη γυριζει μια ωρα αν μπορει...

stamatopoulos έγραψε:

"""Μου το ειπε ο χοφμαν το 93 οταν αποφασισαν ο τερματοφυλακας να μην ακουμπαει υποχρεωτικα στο εδαφος πριν το σουτ (ολοι τους σηκωναν απο πριν...).""


ποιος χοφμαν στο ειπε κωστακη? ο κιθαριστας των ACCEPT?

ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΦΙΣΤΦ.

(αν το διαβασει ο κουτης το σχολιο σου θα σε πει ΔΙΚΑΙΩΣ χατζημανεστρα)

Τολμω να πω οτι οι αποψεις του πιπι μου αρεσαν.
Εγω μαλιστα επειδη βαριεμαι να γυαλιζω να μου επιτρεπουν να τις βαζω σηκωτες τις αμυντικες οπως στο αουτ. Ετσι και αλλιως καποιοι καπως ετσι σχεδον τις κανουν...

'''''''''''Διαφωνω κ στα 5.
Ειναι για γελια οι προτασεις.
Προφανως προταθηκαν απο αμπαλους Ιταλους.

Μια χαρα ειναι οι κανονισμοι. Δεν χρειαζονται αλλαγες.''''''''''''''


Η πιο σωστη αποψη ειναι αυτη.
Βγαινει ο καθε μαλακας κ θελει να κανει τον αναμορφωτη-μεταμορφωτη-δικαστη του χωρου κ του παιχνιδιου. Ρε ουστ!
Πιπι με εκανες κ γελασα πρωι πρωι. Σιγα σιγα θα πρεπει να καταργησουμε το σουτ με κοντρα γιατι ειναι αδικο. Ο γκολκιπερ δε θα ξερει που ακριβως θα παει η μπαλα.
Μαλακιες του καθε τουρκογυφτου ξενου που την ειδε εξουσια...

"""ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΦΙΣΤΦ.

(αν το διαβασει ο κουτης το σχολιο σου θα σε πει ΔΙΚΑΙΩΣ χατζημανεστρα)"""


κωστη μου εγω το 93 επαιζα μπαλα στο μοσχατο,αφου ειχα περασει απο εθνικο και πανιωνιο...να με συγχωρεις που δεν ηξερα τον ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΑΠΕΖΙΑΣ ΔΑΧΤΥΛΟΣΦΑΙΡΗΣΗΣ...
εσυ ο παρολιγο ..παγκοσμιος πρωταθλητης λογικο ειναι να τον ξερεις..

να με συμπαθας χατζημανεστρα μου που τον περασα για κιθαριστα ε?

""Εγω μαλιστα επειδη βαριεμαι να γυαλιζω να μου επιτρεπουν να τις βαζω σηκωτες τις αμυντικες οπως στο αουτ. Ετσι και αλλιως καποιοι καπως ετσι σχεδον τις κανουν..."""


εσυ με τι να γυαλισεις? τα βρηκες τα κλεμενα πανακια με το κολονιλ? η μηπως τα εχει και αυτα ο χουφτμαν? χαχαχαχαχαχαχαχαχαχ....

""Μαλακιες του καθε τουρκογυφτου ξενου που την ειδε εξουσια...""

συμφωνω με τον κουτη για τους ξενους.και μαλιστα στο παγκοσμιο πρεπει να παιζουν με το διαβατηριο στο στομα,και τη ταυτοτητα πισω απο το τερμα...δεν ειναι κακο!!!!!!

Δεν είναι απαραίτητα κακό να βελτιώνεται το παιχνίδι μέσω της εξέληξης ή σταδιακής αλλαγής κάποιων κανονισμών.
Εχει συμβεί αρκετές φορές σε διάφορα παιχνίδια και αθλήματα.
Παντως το 5ο είναι πρακτικά ανεφάρμοστο ή πολύ δύσκολο να εφαρμοστεί ή κάποιο λαμόγιο θέλει να πουλήσει ''ειδικό εξοπλισμό''. Ασε που θα γίνει πηγή επιπλέον γκρίνιας, από οποιον πιστεύει οτι ο διαιτητής θα του μετρήσει μισό δευτερόλεπτο πιο λιγο ή πιο πολύ.

με χρονομετρο ειναι αδυνατον να γινει κατι τετοιο...ο διαιτητης θα εχει το νου του να μηδενιζει χρονομετρα? η θα παιζουμε και θα ακουγονται 50 ρολογια και δεν θα ξερουμε πιο βαραει?
εαν ειναι να γινει κατι τετοιο,γινεται μονο εαν ο διαιτητης εχει το νου του στο χρονο ταυτοχρονα με το παιχνιδι,και με καποιο περιθωριο 10-20 δευτερολεπτα πανω κατω,να ενημερωνει τον επιθετικο οτι πρεπει να ολοκληρωσει επιθεση...

ισως το καλυτερο (για να μην θιχτουν και οι ικανοι παιχτες) ειναι να απαγορευτει να γυριζει η μπαλα πισω απο τη σεντρα..περασες τη σεντρα? τελος..
αν εισαι τοσο καλος και γυριζεις τη μπαλα στο μισο γηπεδο και μπροστα απο την αμυνα μου χαλαλι σου...
γιατι δεν ειναι σωστο να θιγεται και ενας επιθετικος που οντως προσπαθει να επιτεθει ,αλλα μια καλη αμυνα τον αναγκαζει να γυροφερνει..τι να κανει τοτε να χαρισει τη μπαλα?
πιστευω με την ιδεα του κεντρου,και οι επιτιθεμενοι προστατευονται,και η ικανοτητα τους,και το παιχνιδι δε γινεται λασπη,,1 μπρος και 3 πισω στην αμυνα..

Αυτό που γράφεις δεν είναι κακή ιδέα... Το 5ο πάντως δεν γίνεται πρακτικά. Θα χτυπάνε 100 ρολόγια μαζί και θα γίνεται Ο χαμός

συμφωνω και οπως ειπε και ο αγγελινας το μεσημερι ουτε το 2 γινεται..θα κανω επιθεση και θα χρησιμοποιω και τον ελευθερο,αρα ενα παιχτη επιπλεον.και αν χασω τη μπαλα στην επιθεση σιγα μη μου βαλει γκολ ο αλλος σε 5 κινησεις.πολλοι θα το εκμεταλευτουν και θα παιζουν με παιχτη παραπανω..

κοιτα απο οτι καταλαβα αυτοι προσπαθουν να δωσουν επιθετικοτητα στο παιχνιδι,και να μειωσουν την ευθυνη του διαιτητη σε καποιες φασεις.να ξεκαθαρισουν καποιες φασεις ωστε να λειψει η διακριτηκη ευχερεια του διαιτητη...πολυ μπερδεμα προβλεπω...

Να και σε κάτι που συμφωνούμε. Θετικό αυτό δε νομίζεις???